בנק לאומי לישראל בע"מ נ' וובאקשן בע"מ ואח'

החלטה

1.ביום 4.5.10 ניתן כנגד הנתבע פסק דין בהעדר הגנה.

2. ביום 22.12.10 עתר הנתבע בבקשה להאריך לו את המועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין.

בתצהירו בתמיכה לבקשה טוען הנתבע כי ביום 25.11.10 הומצאה לו מסירת אזהרה של תיק ההוצאה לפועל שבו הוגש פסק הדין הנ"ל לביצוע.

עוד טוען הנתבע כי פנה למזכירות בית המשפט על מנת לצלם את החומר שבתיק אולם לאור העובדה כי התיק עבר לארכיב בית המשפט היה צורך להזמינו והוא היה אמור להגיע ביום 26.12.10.

לפיכך, בנסיבות אלה ובעיקר לאור הטענה כי לא קיבל את מסמכי התביעה מבקש הארכה.

3.ב"כ התובע מתנגד לבקשה. לטענתו, הנתבע קיבל את כתב הביעה. עוד נטען כי בבקשה לא העלה הנתבע כל גירסת הגנה כנגד התביעה. לשיטתו של ב"כ התובע הנתבע אל הצביע על טעם מיוחד להארכת מועד.

ב"כ הנתבע מוסיף וטוען כי ככל שהנתבע שינה את כתובתו כפי שזו נמסרה לתובע בעת פתיחת החשבון היה עליו לעדכנו ומשלא עשה כן נאלץ הוא לבצע פעולת איתור שבעקבותיה בוצעה מסירת התביעה בהתאם לאישורי המסירה שצורפו לבקשה למתן פסק דין.

יתרה מכך, ביום 21.9.10 נפתח תיק הוצאה לפועל לביצוע פסק הדין והאזהרה נמסרה לידיו ביום 25.11.10 והוא אף חתם על אישור המסירה.

בנסיבות אלה כשהנתבע אינו פועל להגשת בקשה לרשות להגן במועד ולאור העובדה כי עברה כשנה מיום מסירת כתב התביעה, אין עילה להארכת המועד.

4.בין הצדדים קיימת מחלוקת באשר למקום ביצוע המסירות וזהות הגורמים להם נטען כי בוצעה המסירה.

5.בנסיבות אלה, כאשר מדובר בהארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין יהא זה ראוי לאפשר לנתבע להגיש בקשה לביטול פסק הדין.

6.אשר על כן, אני מורה לנתבע להגיש בתוך 15 יום מיום קבלת ההחלטה בקשה לביטול פסק הדין.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ב, 21 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: